Pēc rikšotāju entuziastu viedokļa publikācijas, kuras mērķis bija aizstāvēt Anatolu Viškuru un Dagdas novada pašvaldību, laikrakstā “Ezerzeme” redakcijā izskanēja daudzi zvani.
Vieni lūdza atkārtoti griezties pie N. Galiļejeva kunga, lai viņš noteikti atspēkotu entuziastu viedokļa rakstā minētās faktu un ziņu neprecizitātes. Citi zvanītāji nosodīja redakciju par to, ka tā nenosauc šo raksta autorus, jo Latgales jātniekiem, rikšotāju īpašniekiem, zirgu audzētājiem ir tiesības to zināt. Viņus māc bažas, vai šādā veidā netiek ļaunprātīgi izmantots arī viņu vārds, jo savā starpā sazvanoties konstatējuši, ka rakstītāji zem tik plaša nosaukuma varētu būt tikai daži. Tāpēc būtu tikai korekti, ja redakcija publicētu šī viedokļa paudēju uzvārdus. Pretējā gadījumā, tik plašu nozari pārstāvot – Latgales jātniekus, rikšotāju īpašniekus, zirgu audzētājus rodas aizdomas, vai tādējādi netiek aizskarts visas nozares cieņa un gods. Jo daudzi no šīs nozares Latgales speciālistiem nevēlas nedz aizstāvēt Anatolu Viškuru un svešas pašvaldības novada domi, nedz iejaukties N. Galiļejeva centienos piesaistīt līdzekļus no pašvaldības, kas daudziem ir pašsaprotami, jo līdzīgi centieni līdzekļu piesaistē ir bijuši gandrīz katram arī savās pašvaldībās. Tā kā šis sporta veids nav no lētajiem, centieni līdzekļu piesaistē no pašvaldībām – tas ir tikai pašsaprotami.
Elizabete VUĻUMA-GRAŽULE
Turpinājumu lasiet laikrakstā “Ezerzeme” Nr. 18 (04.03.2016.).
Lasi “Ezerzemi” arī elektroniskā versijā! Vairāk info šeit!
0 komentāru