Время неумолимо: кажется, совсем недавно 60,98% латвийских граждан отдали свои голоса за 9-й сейм. Между тем, минул целый год (напомню, что выборы проходили 7 октября 2006-го).
Ровно столько же работает в парламенте и бывший глава Краславской уездной думы Гунар Упениекс. Недавно он ответил на вопросы журналистов районных СМИ.
— В поселке Эзеркалнс только что сдан в эксплуатацию новый объект, являющийся составной частью проекта развития водного хозяйства. Мы не забыли, что начинался он еще тогда, когда думу возглавляли вы.
— Испытываю огромное удовлетворение оттого, что, несмотря на политические коллизии, работа продолжается — вопреки всем опасениям: мол, как бы одно самоуправление не обидело другое. С бывшей волостью, ныне центром услуг, у города сложилось хорошее сотрудничество, и результат, как говорится, налицо. Мы присутствовали на открытии и станции обезжелезивания, и насосной, а теперь вот — коллектора. Осталось решить вопрос отвода канализационных стоков из жилых домов в общую систему. Будем надеяться на дальнейшее развитие поселка, чтобы заложенный в коллектор резерв пригодился. Все это — один из самых наглядных примеров сотрудничества в рамках уезда.
— Что нужно сделать, чтобы подключить к коллектору жилые дома? Возможно, следует оказать жителям финансовую поддержку?
— Спасибо министру окружающей среды Раймонду Вейонису, который, вопреки напряженной политической ситуации в стране, говорил с нами о вопросах, имеющих важнейшее значение в этой области. Я благодарен ему за то, что он находит время, чтобы лично посмотреть, как и что мы сделали. Если бы сказал, что работа выполнена плохо, возникли бы серьезные проблемы. Но поскольку нареканий от министра не услышали, то очередная задача — подключение домов, — думаю, тоже будет решена.
— Неотвратимо приближается административно-территориальная реформа, и в составе Краславского уезда будет уже 10 самоуправлений. К сожалению, на эту встречу прибыли только пятеро руководителей. Возможно, вам, как одному из инициаторов этого мероприятия, известно, почему не явились остальные?
— Министр, несмотря на назначенное на тот день заседание кабинета, все же нашел время приехать в Краславу. Председатели же Калниешской, Пиедруйской, Индрской и Робежниекской волостей — увы, нет. Между тем, по моему мнению, главным вопросом повестки дня этой встречи было как раз то, как собираемся жить и работать после АТР? Что можно сделать уже сегодня, чтобы дешевле обошлось житье-бытье людей завтра? Калниеши, Пиедруя, Индра и Робежниеки намеревались образовать собственный уезд, и они могли это сделать, если бы договорились о центре. Но коль уж не сумели, то логичнее присоединиться к остальным — Краславской, Комбульской, Аулейской, Скайстской, Удришской и Каплавской волостям, ведь волостные советы вынесли соответствующие решения. За каждым из них стоят избиратели, а они уж сумеют сделать выводы, тем более что любое промедление с реализацией проектов непременно отзовется на кошельках населения. Если сегодня конкретные самоуправления не пожелают участвовать в совместном проекте, то позже это обойдется намного дороже. Подчеркиваю — дороже, в первую очередь, для жителей.
— Что вы думаете о нынешнем правительстве?
— Далеко не все устраивает меня в данной ситуации. Существуют проблемы и с учительскими зарплатами, и с пенсиями. И не только эти. Депутаты испытывают трудности с выполнением данных избирателям обещаний, с умением тратить средства. В стране высокая инфляция, и каждый должен понимать: вопреки обещанному кое-кем процветанию, нам надо затянуть пояса, чтобы не стало еще хуже. Думаю, что кабинет сменится, причем в лучшую сторону.
— Нужно ли предоставлять народу право роспуска сейма?
— Если руководствоваться нынешней Конституцией, то народу сделать это довольно трудно. На мой взгляд, главная задача заключается в другом: добиться, чтобы люди голосовали за тех депутатов, которым доверяют. Ведь намного труднее исправлять ошибки, нежели сделать так, чтобы их не было. Народ должен более ответственно подходить к своему выбору, а не бездумно внимать предвыборным обещаниям, телерекламе, содержимому партийных буклетов.
— Год назад вы говорили, что, будучи депутатом парламента, попытаетесь сдвинуть с мертвой точки вопрос дорог, ведь до 2013 года не заложено ни сантима для их строительства в нашем районе. Обещали также бороться за то, чтобы детский социально-реабилитационный центр “Мусмаяс” финансировался из государственного, а не самоуправленческого бюджета. Как идут дела?
— На данный момент более разумно говорить о транзитной дороге в Краславе. Совместно с уездной думой завершено проектирование улицы, теперь ждем ответа из Министерства сообщений. Если он будет отрицательным, то будем вынуждены ограничить транспортный поток через Краславу, о чем и предупредили. Но вам ведь известна политика этого ведомства: аэродром в Даугавпилсе для него, видимо, важнее дорог.
Я недоволен деятельностью совета развития Латгалии: до сих пор не видел ни одного серьезного предложения рассмотреть вопрос региона в контексте Латвии — о дорогах, инфраструктуре и так далее. На данный момент этими проблемами занимаются разве что Краславская дума да бывший мэр города Упениекс.
О приюте. Да, предложение высказано, но решение вопроса приостановилось, ибо неясна судьба правительства. Я сам активно участвовал в образовании этого центра и заинтересован, чтобы дети, заведение получали достаточное финансирование от государства, как это делается в других местах, и самоуправлению не приходилось бы тратиться. Надеюсь, вопрос будет решен положительно, дело за временем.
— При вашей поддержке в Краславе открылось профессиональное учебное заведение для молодежи. Возможно, вынашиваете и другие планы в сфере образования?
— Думаю, повысится качество, как-никак статус техникума обязывает. К сожалению, до сих пор нет конкретного бизнес-плана в отношении школы “Варавиксне” и, скажем так, первого государственного техникума. Надеюсь, он появится, насколько мне известно, работа идет. Инвестиции ведь дают под что-то конкретное. В качестве неудачного примера можно привести Дом культуры — объект, за который я сильно переживаю. Если ни дума, ни руководство ДК до сих пор не знают, что там будет (буквально в каждом из кабинетов), то привлечь средства практически невозможно. Если мне говорят, что дети здесь заниматься не могут, но в то же время какие-то лица проводят сеансы, — уж извините…
— Когда вы были мэром Краславы, то никогда не возникало проблем с выбором языка общения. Почему ваши коллеги столь категорично настроены против того, чтобы предоставить негражданам право избирать местные самоуправления? Ведь на этих выборах люди голосуют, по сути, за хозяев, а не за политиков.
— Но вопрос-то — политический. Я убежден, что однажды и Латвия придет к нормальной партийной системе. У нас ведь не так, как, скажем, в Великобритании, где человек чуть ли не с рождения либо лейборист, либо консерватор. Наши гуляют из одной партии в другую, затем в третью, и так до бесконечности. Истинных партийцев в нашей стране я до сих пор не видел. Маловероятно, что каждый состоящий в той или иной партии читал ее устав. Латвийская политика — это словно игра кошки с мышкой, поскольку отсутствует стабильная политическая система, а потому торжествуют лозунги, в том числе и по так называемому вопросу русскоязычных. Но вы-то знаете, как важно знать языки. Меня не перестает удивлять позиция: если еду в Канаду, то учу английский или французский, в Германию — немецкий, а в Латвии латышский, выходит, ни к чему. Язык знать надо, другое дело — необходимый минимум. Если хочешь жить в этой стране, ты должен быть ответственным, а не только требовать, требовать…
— Удалось ли вам осуществить все замыслы, с которыми год назад пришли в парламент?
— Моя привилегия в том, что я не раздавал посулов, что обычно делают кандидаты перед выборами: насколько вырастут зарплаты, какие дорогие построят в районе, чуть ли не какая погода будет. Отрадно, что несколько законопроектов, над которыми довелось работать, приняты. Не менее серьезные дела ждут и в будущем. Я благодарен самоуправлениям района, принимающим меня и министров. Мы всегда готовы к встречам со всеми, кто этого пожелает, с крестьянами, желающими решать свои проблемы. Причем не ради “галочки”, а чтобы действительно что-то решить. Согласен, в парламенте должна быть конструктивная оппозиция, правящая же коалиция обязана отстаивать свою точку зрения, оперируя конкретными документами, а не словами. В местном самоуправлении работалось легче — в том смысле, что за все, что сделано, ты конкретно отвечаешь перед людьми. Работа в сейме — это коллективные решения, не дающие моментального эффекта, да и недостатки проявляются только спустя время.
— Что из задуманного вам не удалось реализовать?
— К сожалению, я работаю в составе бюджетной, а не региональной комиссии. К вопросу регионального развития надо подходить сверхсерьезно, чего пока не наблюдается. По сути, оно присутствует лишь в названии конкретного министерства. Постараюсь добиться позитивных перемен в этой сфере, чтобы не допускать ошибок, которые потом очень трудно исправить.
— Спасибо за ответы!
Юрис РОГА.
0 komentāru