Ох, уж эта частная собственность! Вырвавшись из социалистической уравниловки, одни новохозяева принялись на радостях огораживать свои территории диковинными знаками — пограничными и дорожными (этой теме “Эзерземе” посвятила фельетон “Народное творчество”). Другие, приобретя в собственность сотни, а то и тысячу гектаров, спешат обнести свои владения высоченными заборами. Чтобы на “приватипашумс” не забрел человек с удочкой, грибник или ягодник. Не говоря уж о заезжем туристе, искателе уединения на природе.
Сегодня речь пойдет о третьем варианте приватсамодеятельности. Фотографируя живописные берега Дубны в Граверской волости, я случайно набрел на основательную каменную плотину, перегородившую все русло. Странное инженерное сооружение меня озадачило. Что это: помощь речке, обмелевшей от летней засухи, или же явный корыстный умысел пока безвестного гидростроителя? Помозговал я, поспрашивал местных жителей и пришел к собственному выводу. Сам, правда, не видел, но сведущие люди подсказали, что и с другой стороны река, впадающая в озерце Зосна, тоже перекрыта каменным барьером. Тут уж и “ежу понятно”: кому-то выгодно не выпускать рыбу из кормного водоема, и вряд ли подобная гидротехническая инициатива преследует исключительно рыбоводческие цели.
Давным-давно известно, что прежнее изобилие рыбы и раков в латгальских озерах объясняется множеством водных путей, по которым в пору весенних разливов свободно мигрировали щуки, окуни и даже судаки. Случалось, что даже бродячие сомы из Даугавы оставались жировать в озерах. Ну а для путешественников-угрей было полное приволье, и они водились почти во всех проточных озерах.
Алчный человек, преследуя сиюминутную выгоду и вторгаясь со своими “преобразованиями” в природу, редко утруждает себя экономическими прогнозами. К примеру, строительство каскада гидроэлектростанций на Волге привело почти к полному исчезновению осетровых. При нынешних баснословных ценах на черную икру и царскую рыбу современные экономисты аргументированно доказывают, что Россия лишила себя колоссального источника прибыли. Но вернемся на нашу землю и вспомним, что и в Латвии цены на рыбу уже опережают стоимость отборного мяса. Так что сохранение и приумножение рыбных ресурсов — дело далеко не частное.
Свое компетентное мнение по граверской проблеме я попросил высказать Эдвина Гасперовича, руководителя Даугавпилсского контрольного сектора Управления морскими и внутренними водами. Он был весьма удивлен, узнав о таком наглом насилии над природой. Ведь даже рыбакам, промышляющим угря по лицензиям, строго-настрого запрещено перегораживать ловушками все русло рек и проток. Чтобы не нарушались естественные миграционные пути рыбы, от чего в итоге зависит общая продуктивность “голубой нивы” края. Законодательство Латвийской Республики четко регламентирует ответственность собственников (и не только их) за сохранность природных ресурсов. Вот и в данном случае, если граверские гидростроители не исправят свои ошибки, не исключаются строгие санкции. “Эзерземе” берет под контроль решение возникшей проблемы и непременно еще раз вернется к этой теме. Надеюсь, что фотообвинение в газете заинтересует также местное самоуправление. Демократия — это не вседозволенность, а, в первую очередь, ответственность. К чему мы никак не можем привыкнуть. Что же касается природы, то у нее всегда были, есть и будут защитники.
Алексей ГОНЧАРОВ.
0 komentāru