Новый порядок

Пусть изредка, но случается так, что несколько структур словно соревнуются, кто быстрее примет решение.

Так, 10 июня 2008 года официальное издание ЛР “Latvijas Vēstnesis” опубликовало вердикт Конституционного суда о несоответствии Сатверсме ст. 434 Гражданско-процессуального закона, согласно которой приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. Норма отменяется с 1 июля с. г.

Уже на следующий день, 11 июня 2008 года, в “Latvijas Vēstnesis” появляются принятые сеймом изменения в Гражданско-процессуальном законе: новая редакция статьи 434, в которой оговаривается то же, что и в решении суда Сатверсме (изменение порядка вступления в силу приговора, вынесенного судом апелляционной инстанции) приобретает законную силу с 1 июля с. г.

Следовательно, начиная с этой даты, приговор, вынесенный апелляционным судом, не будет иметь законной силы до тех пор, пока не истечет срок подачи кассационной жалобы, и она не будет подана. По окончании этого срока приговор вступает в законную силу и открывает возможность затребовать исполнительный лист, либо иным путем реализовать право, обозначенное в приговоре.

Тем не менее, согласно ст. 205 Гражданско-процессуального закона, по просьбе участника дела в отдельных случаях решение выполняется немедленно. Это условие осталось без изменений.

Если подана кассационная жалоба, приговор суда апелляционной инстанции приобретает законную силу лишь после его рассмотрения Сенатом Верховного суда и принятия им соответствующего решения. Сенат вправе отменить приговор суда апелляционной инстанции и направить дело на пересмотр. В таком случае все начинается заново.

Дз. СТАУЖА, помощник председателя Латгальского окружного суда.